ФАС РФ обжалует решение суда по иску "Тройки Диалог" о неправомерном вынесении предписания - ПРАЙМ-ТАСС, 26 октября 2010

ЕКАТЕРИНБУРГ, 26 октября. Федеральная антимонопольная служба РФ /ФАС/ подаст апелляционную жалобу на решение арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2010 г на решение по иску ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" о неправомерном вынесении предписания. Об этом сообщила журналистам в кулуарах 3-й Уральской конференции НАУФОР "Российский фондовый рынок" начальник управления контроля и надзора на рынке финансовых услуг ФАС Юлия Бондарева.

Как накануне сообщал ПРАЙМ-ТАСС, арбитражный суд Москвы на заседании 25 октября удовлетворил заявление ЗАО "Управляющая компания "Тройка Диалог" о признании недействительным решения и предписания ФАС от 29 апреля 2010 г о нарушении компанией антимонопольного законодательства.

По словам Ю.Бондаревой, ФАС уверена, что на рынке не должно быть практики введение в заблуждение клиентов. Она сообщила, что ФАС вынесла предписание "Тройка-Диалог" о недобросовестной конкуренции, которая заключалась во введении в заблуждение клиентов "Тройки Диалог". В частности, как сказала Ю.Бондарева, компания декларировала, что ее клиенты могут участвовать в выборе стратегии управления, хотя на практике это не подтвердилось. Кроме того, "Тройка Диалог" утверждала, что у нее единственная в своем роде система поддержки клиентов, обеспечивающая безупречную и оперативную отчетность, хотя на практике это не выдержало проверки.

В свою очередь в комментарии пресс-службы "Тройки Диалог", поступившем сегодня в ПРАЙМ-ТАСС, отмечается, что "УК удовлетворена решением суда, который признал, что позиция ФАС была необоснованной. Суд подтвердил, что действия компании /предоставление отчетности клиентам, размещение материалов на сайте, деятельность инвестиционного комитета/ соответствовали нормам текущего законодательства".

"Мы рады, что судья рассмотрел все аспекты дела и постановил, что УК добросовестно исполняла контракты с клиентами, не ограничивала конкуренцию, не получила дополнительных преимуществ", - говорится в комментарии.

Как ранее сообщал ПРАЙМ-ТАСС, в качестве третьих лиц в деле участвуют ФСФР и 4 физических лица, по заявлениям которых ФАС возбудила антимонопольное дело.

ФАС в апреле 2010 г признала действия компании недобросовестной конкуренцией, посчитав, что клиенты "Тройки Диалог" вводились в заблуждение в отношении "потребительских свойств" услуг компании. Административное дело в отношении УК "Тройка Диалог" ФАС возбудила 31 декабря 2009 г в связи с поступившими обращениями в отношении действий компании по управлению активами физических лиц. Клиенты компании заявили, что получали от "Тройки Диалог" неполную или недостоверную информацию об операциях со своими активами.

Действия УК "Тройка Диалог" по размещению информации о доверительном управлении активами были признаны ФАС "актами недобросовестной конкуренции в части введения в заблуждение в отношении потребительских свойств оказания услуг доверительного управления активами" по п 2 ч 1 ст 14 закона "О защите конкуренции".

ФАС выдала компании предписание об устранении нарушений, а также направила в ФСФР информацию о составе группы лиц "Тройка Диалог" для рассмотрения этих материалов по существу в соответствии с законодательством о рынке ценных бумаг.

Компания, не согласившись с решением ФАС, обжаловала его в арбитражном суде. Как заявлял на заседании представитель компании, ФАС допустила нарушения процедуры рассмотрения антимонопольного дела. До возбуждения административного дела ФАС обратился в компанию о предоставлении информации общего характера. Возбудив антимонопольное дело, ФАС в своем приказе также не указала, какие действия компании служба рассматривает на предмет недобросовестной конкуренции и до вынесения решения УК "Тройка Диалог" не знала, какие нарушения законодательства ей вменяются. Доводы ФАС, которые были сделаны при рассмотрении дела, не соответствуют действительности. Так, ФАС осматривала сайт не УК "Тройка Диалог", а инвестиционной компании "Тройка Диалог". Также не понятно, каким образом, на какую дату, и в соответствии с какими нормами законодательства ФАС установила о существовании группы лиц "Тройка Диалог". ФАС не обращалась в компанию с запросом по этому вопросу.

В свою очередь, представитель службы заявлял, что никаких нарушений при рассмотрении дела ФАС не допускала. Компании было известно о том, в чем она обвиняется.